22 juin 2007
La parité en chiffres : au gouvernement (II)
Ce billet constitue une mise à jour du billet suivant : La parité en chiffres et en détails
Il va réévaluer la parité à la lumière des résultats des élections législatives du 17 juin 2007 et du remaniement ministériel qui lui a succédé.
Il va répondre à deux questions :
- Le gouvernement de la France est-il paritaire ?
- La nomination du gouvernement a-t-elle un impact positif sur la parité à l'assemblée nationale ?
Le gouvernement est-il paritaire et conforme aux engagements de Nicolas Sarkozy ?
Reprenons dans un premier temps, les calculs déjà effectués dans le billet lié et appliquons-les :
Il est difficile de considérer la notion de parité dans l'exécutif puisque les formules et structures de gouvernement changent selon le Premier Ministre. On va cependant tenter de réaliser une comparaison entre gouvernements et postuler que certains postes comptent plus que d'autres (Un ministre d'Etat est plus important qu'un secrétaire d'Etat, l'un est numéro deux du gouvernement, l'autre ne siège pas toutes les semaines au conseil des Ministres).
J'ai pris le parti d'établir une formule coefficientée arbitraire :
- Pour tout ministre, il est appliqué un coefficient 1.
- Pour tout autre fonction permettant de sièger au conseil des ministres (Secrétaire d'Etat, Ministre délégué, etc ...) est appliqué un coefficient 1/3.
Avec une telle méthode, on peut aisément chiffrer :
La part des femmes au gouvernement (Rapport brut)
La part "réelle" des femmes en fonction de l'importance de leur poste (via la pondération par le coefficient).
Le degré de sincérité de la parité (si le rapport Coefficienté est supérieur à celui Brut, il ya plus de femmes à des postes importants).
| Nombre de ministres | Autres | Rapport parité | ||||
| Total | Femmes | Total | Femmes | Brut | Coefficient | |
| Fillon II | 15 |
7 |
17 |
4 |
33,33 % |
38,46 % |
| Fillon I | 15 | 7 | 5 | 0 | 33,33% | 39,62% |
| Villepin (Final) | 16 | 2 | 15 | 4 | 18,75% | 15,15% |
| Raffarin I | 15 | 3 | 13 | 3 | 20,69% | 19,67% |
| Jospin I | 14 | 5 | 12 | 3 | 29,63% | 31,58% |
Table 1 : La parité dans cinq gouvernements
On avait noté :
le faible de taux de représentation féminine des deux gouvernements sélectionnés (Raffarin I et Villepin Final) du second mandat de Jacques Chirac qui avait pourtant formulé dans ses voeux de 2006 l'importance de la parité.
et signalé, par honnêteté intellectuelle, que le gouvernement Jospin I fut composé en 1997 soit avant la loi sur la parité dont il est à l'origine.
Rappelons-nous les engagements de Nicolas Sarkozy concernant le gouvernement : 15 ministres dont 7 femmes.
Cet engagement est respecté mais il faut cependant le modérer :
S'il est scrupuleusement respecté sur le plan numérique, la nomination du gouvernement Fillon II accentue l'effet d'optique impliqué par la déclaration d'intention qui sous-entendait un gouvernement resserré et paritaire.
Fillon II n'est pas paritaire :
Sur la photo de famille globale - prévue suite à son annonce (J'ai comptabilisé Bernard Laporte qui n'est pas encore en fonction et assumé aucun changement dans l'équipe jusqu'à sa prise de fonctions) - il y a théoriquement 22 hommes et 11 femmes, on est donc dans un rapport 2 hommes pour une femme, qui est cepndant le meilleur jamais obtenu pour un gouvernement français.
Fillon II n'est pas un gouvernement si resserré qu'il n'en a l'air :
Avec 33 personnes au maximum plus le président autour de la table, le conseil des ministres du mercredi peut théoriquement être plutôt surpeuplé.
Pour mémoire : Les exemples du dernier gouvernement Villepin (31), du premier gouvernement Raffarin (28) et du premier gouvernement Jospin (26) ont été choisi avant l'annonce du gouvernement et donc sans dessein particulier.
Quel impact de ces nominations sur la composition du Parlement ?
Certains ministres occupaient auparavant des fonctions au Parlement qu'ils ne peuvent conserver. Vérifions et chiffrons l'impact du jeu des suppléances sur la parité.
3 membres du gouvernement augmentent le solde. 23 le neutralisent et 5 l'aggravent.
Solde + 1
Ministres & secrétaires d'état candidats à la députation cédant leur siège de député à une femme :
Jean Louis Borloo, Xavier Bertrand, Luc Chatel
Solde + 0
Ministres & secrétaires d'état candidats à la députation cédant leur siège de député à un homme :
François Fillon, Michel Barnier, Hervé Morin, Laurent Wauquiez, Dominique Bussereau, Christian Estrosi, André Santini, Eric Woerth, Hervé Novelli, Alain Marleix
Ministres & secrétaires d'état cédant leur siège de sénateur à un homme :
Roger Karoutchi, Jean Marie Bockel
Ministres & secrétaires d'état cédant leur siège de sénateur à une femme :
Valérie Létard
Ministres & secrétaires d'état non-candidats :
Christine
Lagarde, Bernard Kouchner, Brice Hortefeux, Rachida Dati, Christine
Albanel, Jean-Pierre Jouyet, Eric Besson, Fadela Amara, Rama Yade, Martin Hirsch
Solde - 1
Ministres & secrétaires d'état candidates à la députation cédant leur siège de député à un homme :
Michèle Alliot-Marie, Valérie Pécresse, Roselyne Bachelot, Christine Boutin, Nathalie Kosciusko-Morizet
07 juin 2007
Le libéralisme a tué l'identité nationale
D'accord, c'est une blague pas très fine de ma part, mais c'est pas totalement faux (et peut-être que notre identité nationale ne se résume qu'à ça, finalement, boire de la Kro).
03 juin 2007
Un peu de pédagogie
L'ambition de Latéral est avant tout de réussir à donner des clés pour
mesurer l'ampleur des actions politiques qui vont être menées dans ce
pays et il serait hors de question de se limiter au champ idéologique
pour accomplir cette tâche.
Il va donc falloir à un moment ou un
autre utiliser des chiffres. Ceux-ci sont hélas assez commodes à
manipuler (au sens premier d'utiliser -s'en servir avec les mains) pour
qui les connaît et très aisément manipulables (dans l'acception
considérant qu'avec un peu d'habileté mathématique, on peut leur faire
dire tout et son contraire) pour tous.
La démarche de Latéral doit donc
être claire, concise et incontestable, d'où ce billet qui va présenter
au travers d'un exemple fictif, les principaux graphiques
récapitulatifs qui seront utilisés dans ce blog : le camembert, la
courbe de tendance et le graphe base 100.
Considérons donc qu'un gouvernement fictif a décidé de créer une institution destinée à surveiller la production et promouvoir l'industrialisation et l'exportation de la ressource la plus importante du pays : les trombones (de tout type y compris les trombones à coulisses). Appelons le l'Office National des trombones et regardons son bilan après 5 ans :
| Office National des Trombones | |||
| Budget | Papeterie | Coulisses | |
| 01/10/07 | 200 000 | 100 000 | 20 000 |
| 01/10/08 | 210 000 | 103 000 | 20 268 |
| 01/10/09 | 220 000 | 107 000 | 20 364 |
| 01/10/10 | 230 000 | 109 000 | 20 995 |
| 01/10/11 | 240 000 | 111 000 | 21 624 |
| 01/10/12 | 245 000 | 115 000 | 21 983 |
Le camembert est le premier moyen de représenter les progrès de l'office national des trombones :
Le camembert permet très facilement de représenter une part en % et à l'avantage d'être très parlant visuellement.
En 2007, on avait ainsi :
Et en 2012, l'équilibre entre trombones destinés à la papeterie était :
Le problème de ces deux graphes juxtaposés est qu'ils sont incapables de fournir une information essentielle : Le nombre de trombones à coulisses a-t-il augmenté ou baissé en cinq ans ? L'outil est très pratique pour montrer un équilibre mais incapable de transcrire une hausse ou une baisse en valeur absolue.
Pour pallier à ce défaut, on peut utiliser la courbe de tendance :
On visualise ainsi clairement l'augmentation du nombre de trombones à coulisse durant 5 ans.
Le problème des courbes de tendances est qu'il peut être très difficile de superposer des courbes les unes aux autres sur le même graphe (Une valeur très importante peut "écraser" les autres) et il n'y a aucun moyen de comparer l'évolution en proportions (avec des pourcentages).
On va créer une courbe base 100 pour essayer d'avoir toutes ces informations en même temps :
Pour cela, on va faire une opération mathématique (Toute simple, c'est une règle de trois) où l'on va attribuer le chiffre 100 à toutes les valeurs du tableau de données qui nous intéresse pour une date que l'on connaît (et qui correspond au début de la période où on veut évaluer une action).
| Budget | Papeterie | Coulisses | |
| 01/10/07 | 100 | 100 | 100 |
| 01/10/08 | 105 | 103 | 101 |
| 01/10/09 | 110 | 107 | 102 |
| 01/10/10 | 115 | 109 | 105 |
| 01/10/11 | 120 | 111 | 108 |
| 01/10/12 | 123 | 115 | 110 |
On peut tout reporter sur un graphe :
Ce graphique permet de tout comparer en un coup d'oeil, une fois que l'on connait la date qui a été prise comme date de référence. L'évolution de l'une ou l'autre des valeurs (ça monte, ça descend), la valeur de cette évolution en pourcent (Le choix de la valeur 100 lors de la règle de trois permet une lecture aisée), l'évolution comparée des valeurs (l'une grandit plus vite que l'autre), etc ...
Ce troisième graphique constitue donc un outil complémentaire aux deux premiers et permet d'avoir suffisament d'informations aisémet lisibles pour visualiser correctement l'évolution des grandeurs qui peuvent nous intéresser.
01 juin 2007
Vendredi 1er juin
Juste deux petites réflexions sur la vision sarkoziste de la culture côté artiste et côté commentateurs : ça va finir par faire peur...